(519) Repitam: “A Terra é plana”.

Tempo estimado de leitura: 4 minutos.

D. Vance (e outros), querem tentar convencer o mundo que os seus modelos de IA fechados e por eles monopolizados, e que incluem uma camada de censura nos EUA, são o único caminho viável.

 A IA deve permanecer livre de preconceitos ideológicos, J. D, Vance.

A IA é uma “arma perigosa nas mãos erradas, mas é uma ferramenta incrível para a liberdade e a prosperidade nas mãos certas”, idem.

As mãos certas são os Estados Unidos da América, idem.

A DeepSeek, ao ser um modelo de código aberto, pode ser replicada sem implantar a sua camada de censura chinesa.

Na cimeira sobre Inteligência Artificial que recentemente ocorreu em Paris, o  vice-presidente dos EUA, JD Vance, veio tentar impor a adoção exclusiva dos modelos de IA (fechados) que os EUA monopolizam.

O seu bem articulado discurso (que pode ver aqui) mostra claramente que para os EUA a IA é uma ferramenta geopolítica que pretendem utilizar como uma arma.

Eis em resumo o que disse:

A IA é uma “arma perigosa nas mãos erradas, mas é uma ferramenta incrível para a liberdade e a prosperidade nas mãos certas”.

As mãos certas serão "os Estados Unidos da América que são os líderes em IA e a nossa administração planeia mantê-la assim".

Para o fazer, os EUA continuarão a restringir o acesso a “todos os componentes de toda a produção de IA” para “garantir que os sistemas de IA mais poderosos sejam construídos nos EUA”. Os EUA “fecharão todos os caminhos para impedir que os adversários consigam alcançar capacidades de IA” com o mesmo nível dos EUA.

Seria “um erro terrível para os seus próprios países” se eles “apertassem as porcas das empresas tecnológicas dos EUA”.

À assembleia, essencialmente composta por muitos dos líderes mundiais, disse para desistirem dos seus esforços para a adoção de uma abordagem multilateral colaborativa à IA (no entanto, os EUA foram o único país, com o Reino Unido, que não assinou a declaração de encerramento na cimeira).

Explicou ainda à assistência que precisarão da energia dos EUA para alimentar a IA e ridicularizou os esforços que têm feito para tentarem ser autossuficientes em termos energéticos.

Além disso, elucidou que “a IA deve permanecer livre de preconceitos ideológicos”, o que significa que deve difundir uma ideologia com a qual se sinta confortável (e todas as outras são “tendenciosas”). Experimentem perguntar à IA chinesa sobre Tiananmen.

Conclusão: A IA americana é que é boa, não tendenciosa, não vale a pena tentarem outra nem que seja por não possuírem energia própria suficiente para o fazer, e que deve, portanto, ficar nas “boas mãos” americanas.

Mas será assim?

Se acredita que os modelos de IA dos EUA estão isentos de preconceitos ideológicos, pergunte a uma interface OpenAI sobre o conflito no Médio Oriente e o papel desempenhado pelo governo de Israel. A resposta será um disparate com pouca relação com as realidades históricas. Ou sobre as armas nucleares no Iraque, ou o ataque aos navios americanos em Tonquim, ou …

Mas também de igual modo, um modelo da DeepSeek alojada na China evitará responder a perguntas sobre o acontecimento de 1989 na praça Tiananmen. A grande diferença é que a DeepSeek ao ser um modelo de código aberto, pode ser replicada sem implantar a sua camada de censura chinesa.

O cientista de computadores americano Peter Lee, experimentou e verificou os resultados da DeepSeek. Indignado com a cruzada em curso contra a DeepSeek da China, escreveu:

O esforço mais cínico para combater a DeepSeek foi a ressurreição daquele fiável perene que ataca a China: Tiananmen!

Tipo, a DeepSeek não iria apresentar resultados de uma tarefa no massacre de Tiananmen. Mentira vergonhosa!

Bem, que vergonha para o New York Times, para o Bloomberg, para o Wall Street Journal e para o The Guardian por acolherem e prosseguirem com esta mentira – um sinal, penso eu, de que a ordem veio do alto para implantar a wunderwaffe de Tiananmen, a fim de atenuar o apelo desta grande vitória do soft power (poder suave) e do poder tecnológico chinês.

É mentira porque, como os principais meios de comunicação do G7 sem dúvida sabiam bem, apenas as consultas feitas ao próprio servidor da DeepSeek na China produziriam este resultado. Com a IA do DeepSeek instalada em todo o mundo, a DeepSeek fora da China regurgitará alegremente a triste história de Tiananmen em 1989.

Na transcrição, encontrará uma captura de ecrã do resultado que o DeepSeek R1 entregou para a minha consulta sobre o Massacre de Tiananmen através de um serviço baseado nos EUA, o Perplexity. Tem descrições, números de vítimas e até o precioso Homem do Tanque está lá!

Vance, Musk e outros ainda estão a tentar convencer o mundo de que os seus modelos fechados e monopolizados de IA, que incluem uma camada de censura nos EUA, serão o único caminho viável.

A concorrência, no entanto, resumir-se-á à utilidade e ao preço. É aí que os modelos chineses estão destinados a vencer:

Os Estados Unidos continuam agarrados ao pensamento de “pequeno pátio com muros altos”. O código fechado é o pensamento dominante. Por um lado, controla a direção e a velocidade do desenvolvimento da inteligência artificial e, por outro lado, monopoliza os benefícios económicos da inteligência artificial.

Mas com alternativas de código aberto e de baixo custo, o “muro alto do pátio” pode tornar-se um beco sem saída, pelo menos um ramal.

Uma vez que as melhores tecnologias de código aberto vêm da China, a comunidade de desenvolvimento dos EUA construirá os seus sistemas baseados nestas tecnologias e tornar-se-á parte do ecossistema de inteligência artificial liderado pela China. A atividade e a inclusão do código aberto irão expandir ainda mais a influência do ecossistema de inteligência artificial, fazendo da China o centro das novas tecnologias no mundo - este é um enorme perigo para a hegemonia americana.

A IA de código aberto é de facto um perigo para a hegemonia dos EUA no campo da IA, e é por isso que Vance veio tentar assustar amigos e impressionar alguns políticos idiotas da Europa. Bem pode fazê-lo durante o tempo que quiser.

Mas num mercado global livre a solução mais eficiente provavelmente vencerá. Como uma empresa chinesa desenvolveu a DeepSeek e a publicou como um modelo de código aberto, os modelos melhores, mais baratos e mais abertos serão os que irão dominar.